Grupos del Mundial 2026 — Análisis, cuotas y clasificación

Doce grupos. 48 selecciones. Un formato nuevo que nadie ha probado en competición real. El sorteo del 5 de diciembre de 2025 en Zúrich configuró el primer Mundial con 12 grupos de cuatro equipos, y el resultado ha generado uno de los mapas de fase de grupos más desiguales que recuerdo en nueve años analizando torneos FIFA. Hay grupos donde el primer clasificado es prácticamente una certeza estadística y otros donde tres de los cuatro equipos tienen opciones reales de avanzar — todo dentro del mismo torneo.

Lo que hace único el análisis de estos grupos del Mundial 2026 no es solo la cantidad (el doble de grupos que en ediciones anteriores), sino el sistema de clasificación. Los dos primeros de cada grupo pasan directamente a la ronda de 32, pero también lo hacen los ocho mejores terceros. Esto transforma la dinámica de la fase de grupos: un equipo puede perder un partido, ganar otro y empatar el tercero — y con 4 puntos clasificarse como tercer mejor. Las cuotas de los operadores con licencia DGOJ todavía están calibrándose para este formato, y ahí reside la mayor oportunidad de valor del torneo.

Datos del sorteo: Los 12 grupos se sortearon el 5 de diciembre de 2025 con cuatro bombos basados en el ranking FIFA. Las selecciones anfitrionas (EE.UU., México, Canadá) ocuparon posiciones predeterminadas. De las 48 plazas, 42 están confirmadas y entre 4 y 6 se resolverán en playoffs UEFA e intercontinentales de marzo-abril de 2026. La fase de grupos se disputa del 11 al 28 de junio de 2026, con partidos repartidos entre los 16 estadios de Estados Unidos, México y Canadá. Para España, los tres partidos del Grupo H tienen horarios de 18:00 y 02:00 CEST.

Los 12 grupos del Mundial 2026 — panorámica completa

Antes de desmenuzar cada grupo, necesitas ver el mapa completo. Estos son los 12 grupos con sus cuatro equipos (o tres confirmados más uno pendiente de playoff), el favorito según las cuotas y la dificultad estimada para el cabeza de serie.

El Grupo A reúne a México (anfitrión), Corea del Sur, Sudáfrica y el ganador del playoff UEFA D (probablemente Dinamarca). México juega en casa y es favorito a cuota 1.25 para quedar primero, pero Corea del Sur — con Son Heung-min — es un rival serio para el liderato. Si Dinamarca se clasifica, el grupo se endurece y el segundo puesto se convierte en una pelea a tres bandas. Sudáfrica completa el cuarteto con opciones realistas solo si opta por la vía de mejor tercera.

El Grupo B depende enteramente del resultado del playoff UEFA A. Si Italia se clasifica, el grupo con Canadá (anfitrión), Suiza y Catar se convierte en uno de los más competitivos del torneo — tres selecciones con opciones de pasar. Si no es Italia, el Grupo B sería más predecible con Suiza como clara segunda detrás de Canadá en casa. Catar, el peor anfitrión de la historia en 2022, llega con una cuota de clasificación superior a 4.00 independientemente del rival del playoff.

El Grupo C es el que más interés genera entre los neutrales: Brasil, Marruecos, Haití y Escocia. Brasil y Marruecos son los dos favoritos claros — el duelo entre la pentacampeona y la semifinalista de Qatar 2022 promete ser el partido más atractivo de la fase de grupos. Escocia aspira a un tercer puesto que podría bastar para avanzar, y Haití debuta en un Mundial con el rol de outsider absoluto.

El Grupo D tiene a Estados Unidos como anfitrión junto a Paraguay, Australia y el ganador del playoff UEFA C (posiblemente Turquía). Si Turquía clasifica, el grupo se complica considerablemente — Arda Güler y Calhanoglu elevan el nivel individual por encima del de Paraguay y Australia. Si es Rumanía o Eslovaquia, EE.UU. tendría un camino más despejado al liderato.

El Grupo E enfrenta a Alemania con Costa de Marfil, Ecuador y Curazao. Es uno de los grupos más accesibles para un favorito — Alemania debería pasar como primera sin grandes problemas, y la pelea real es por el segundo puesto entre Costa de Marfil (campeona de África 2024) y Ecuador (con Caicedo como estrella). Curazao debuta en un Mundial y es el equipo más limitado de su grupo.

El Grupo F presenta el duelo europeo-asiático más interesante: Países Bajos vs Japón. Los neerlandeses son favoritos, pero Japón ya demostró en Qatar 2022 que puede ganar a selecciones europeas de primer nivel. Túnez compite por un puesto de mejor tercera, y el ganador del playoff UEFA B (Suecia, Polonia, Ucrania o Albania) añadirá complejidad. Si Suecia o Polonia se clasifican, el grupo tendrá cuatro equipos con opciones reales de avanzar.

El Grupo G vive pendiente de la situación de Irán. Con Bélgica, Egipto, Irán y Nueva Zelanda, la resolución del conflicto político determina si el grupo tiene cuatro equipos o tres. Con cuatro, Bélgica e Irán serían favoritos; sin Irán, Egipto y Nueva Zelanda verían sus cuotas de clasificación caer drásticamente. Es el grupo con mayor incertidumbre no deportiva del torneo.

El Grupo H es el de España — cubierto en detalle en la siguiente sección. El Grupo I tiene a Francia como favorita clara frente a Senegal, Noruega y un equipo del playoff intercontinental (probablemente Irak o Bolivia). El Grupo I debería producir un enfrentamiento interesante entre Senegal y Noruega por el segundo puesto, con Haaland vs la defensa senegalesa como duelo individual destacado.

El Grupo J es el de la campeona: Argentina, Argelia, Austria y Jordania. Argentina domina el grupo a una cuota de 1.05 para clasificarse, y la incógnita real es quién acompañará a la albiceleste. Austria con el pressing de Rangnick, Argelia con el apoyo de su diáspora y Jordania como debutante compiten por un segundo puesto muy abierto.

El Grupo K enfrenta a Portugal y Colombia — dos selecciones de nivel similar que lucharán por el liderato. Uzbekistán (debutante) y el ganador del playoff intercontinental Path 1 completan un grupo donde el primer puesto determinará probablemente un cuadro eliminatorio más favorable. Cristiano Ronaldo, si es convocado, disputará su sexto Mundial — un récord histórico.

El Grupo L cierra el mapa con Inglaterra, Croacia, Ghana y Panamá. Inglaterra es favorita, pero Croacia — tercera en Qatar 2022 — es un rival de enorme experiencia. Luka Modric podría jugar su último torneo, y Croacia en un Mundial siempre rinde por encima de lo esperado. Ghana busca resurgir tras una fase de grupos decepcionante en 2022, y Panamá aportará competitividad sin ser favorita.

Grupos de la muerte del Mundial 2026 — cuáles son y por qué importa

El concepto de «grupo de la muerte» pierde fuerza en un torneo donde los ocho mejores terceros también se clasifican. Si en un Mundial de 32 equipos quedar tercero significaba eliminación segura, en el formato de 48 quedar tercero puede bastar con 3-4 puntos. Dicho esto, hay grupos donde la concentración de talento hace que la pelea por los puestos de clasificación sea brutal — y donde una derrota puede significar la diferencia entre un cuadro eliminatorio favorable y uno letal.

El Grupo C (Brasil, Marruecos, Escocia, Haití) es el candidato más claro a grupo de la muerte. Brasil y Marruecos son equipos de cuartos de final o más, y su enfrentamiento directo determinará quién pasa como primera — con implicaciones directas en el cuadro eliminatorio. Escocia tiene la calidad para competir con ambos, y si logra un empate contra alguno de los dos favoritos, podría colarse como mejor tercera con 3-4 puntos. El único equipo sin opciones realistas es Haití, pero su presencia como «presa» de los tres restantes puede producir goleadas que afecten a los criterios de desempate (diferencia de goles).

El Grupo F (Países Bajos, Japón, Túnez, playoff UEFA B) podría escalar a grupo de la muerte dependiendo del resultado del playoff. Si Polonia o Suecia se clasifican, el Grupo F tendría cuatro selecciones con historial mundialista reciente y nivel competitivo alto. Japón ya eliminó a Alemania y España en Qatar 2022, Túnez empató con Dinamarca y venció a Francia (con reservas), y Países Bajos fue cuartofinalista. Añadir a Polonia (Lewandowski) o Suecia (Isak, Kulusevski) crearía el grupo más equilibrado del torneo.

El Grupo K (Portugal, Colombia, Uzbekistán, playoff IC 1) es el tercer candidato. Portugal y Colombia son selecciones de primer nivel — ambas con plantillas profundas, ambas capaces de ganar el grupo. Si Cristiano Ronaldo es convocado, el morbo mediático amplificará la atención sobre un grupo donde el duelo directo Portugal–Colombia determinará el liderato y, por extensión, la mitad del cuadro en la que jugarán las eliminatorias.

Desde la perspectiva de cuotas, los grupos de la muerte ofrecen las mayores oportunidades de valor en el mercado de clasificación porque la incertidumbre es genuina — no artificial. Cuando tres equipos tienen probabilidades reales de pasar, las cuotas se dispersan y el margen de la casa se diluye entre más posibles resultados. Mi recomendación para estos grupos es esperar a la jornada 1 antes de apostar en los mercados de clasificación: el primer resultado real del grupo ajustará las cuotas más que cualquier análisis previo.

Grupo H — España, la favorita clara del grupo más seguido desde España

Si estás leyendo esto desde España, este es tu grupo. Y las cuotas confirman lo que el sentido común sugiere: España es favorita indiscutible para el primer puesto a una cuota de 1.20–1.30, con Uruguay como principal rival a 2.80–3.50 para el liderato y a 1.40–1.60 para la clasificación.

España llega como campeona de Europa, número uno del ranking FIFA y con la plantilla más profunda de su historia reciente. Luis de la Fuente dispone de al menos dos jugadores de nivel mundial para cada posición, lo que permite rotar sin perder rendimiento — algo crucial en un torneo con potenciales siete partidos en 39 días. Los dos primeros partidos en Atlanta (15 y 21 de junio, 18:00 CEST) contra Cabo Verde y Arabia Saudí son compromisos que el equipo debería resolver sin excesivo desgaste. El tercer partido contra Uruguay en Guadalajara (26 de junio, 02:00 CEST hora española) es la incógnita: si España ya está clasificada y primera, De la Fuente podría rotar — lo que abre posibilidades interesantes en el mercado de cuotas de ese partido.

Uruguay es el rival de mayor entidad. Marcelo Bielsa ha imprimido un estilo intenso que exige condición física de élite — y el calor de Guadalajara en junio (donde se juega el tercer partido del grupo) podría favorecer a los sudamericanos, más acostumbrados a esas condiciones. Darwin Núñez como referente goleador y Federico Valverde como motor del mediocampo dan a Uruguay opciones reales de ganar el segundo puesto. En las 10 confrontaciones históricas entre España y Uruguay, La Roja no ha perdido nunca (5 victorias, 5 empates) — pero Bielsa es el tipo de entrenador que cambia este tipo de inercias.

Arabia Saudí demostró en Qatar 2022 que puede dar la sorpresa contra un favorito — su victoria 2-1 contra Argentina en la jornada inaugural sigue siendo una de las mayores remontadas de la historia mundialista. Sin embargo, no pudo mantener ese nivel en los dos partidos restantes y fue eliminada en fase de grupos. Su cuota de clasificación (2.50–3.50) refleja esta dualidad: capaz de un resultado puntual, incapaz de sostenerlo en tres partidos. Para el apostante, Arabia Saudí es interesante en mercados de goles y resultado de partido (especialmente si juega contra una España ya clasificada que rota jugadores), pero no como apuesta de clasificación.

Cabo Verde es el debutante del grupo y la gran historia humana del Mundial 2026 — una nación insular de 600.000 habitantes que nunca había disputado un torneo de esta magnitud. Su cuota de clasificación supera el 5.00 y su papel desde la perspectiva de cuotas es como generador de goles en los partidos contra España y Uruguay. El análisis completo del Grupo H incluye calendario detallado en horario CEST, cuotas de cada partido y pronóstico de clasificación.

Favoritos de cada grupo — cuotas de clasificación y primeros puestos

Las casas de apuestas con licencia DGOJ ofrecen dos mercados principales por grupo: quién se clasifica (termina entre los dos primeros o como mejor tercero) y quién queda primero. La diferencia entre ambos mercados es clave: la cuota de clasificación de un favorito puede ser 1.05 (prácticamente segura), pero la cuota de quedar primero puede ser 1.30 — una diferencia que refleja la posibilidad real de que otro equipo lidere el grupo.

En los Grupos A, D, E, G y H, el cabeza de serie (México, EE.UU., Alemania, Bélgica, España) cotiza por debajo de 1.15 para clasificarse. Son los grupos más predecibles en su parte alta, y las cuotas de primer puesto oscilan entre 1.15 y 1.40. El valor en estos grupos no está en apostar al favorito (margen insuficiente) sino en los mercados de segundo y tercer clasificado, donde la dispersión de cuotas entre casas suele ser mayor.

En los Grupos C, F, I, K y L, el primer puesto está genuinamente disputado entre dos equipos. Brasil vs Marruecos (C), Países Bajos vs Japón (F), Francia vs Senegal (I), Portugal vs Colombia (K) e Inglaterra vs Croacia (L) son los cinco duelos por el liderato más equilibrados del torneo. Las cuotas de primer puesto de los cabezas de serie en estos grupos oscilan entre 1.40 y 1.80 — significativamente más altas que en los grupos con favorito dominante. Aquí el valor puede estar en apostar al segundo equipo como líder de grupo: Japón a 3.50 para liderar el Grupo F, Croacia a 3.00 para liderar el L, Marruecos a 3.50 para liderar el C. No son apuestas de alta probabilidad, pero las cuotas compensan el riesgo si tu análisis sitúa sus opciones por encima de lo que el mercado refleja.

Los Grupos B y J son los más polarizados. En el J, Argentina domina a una cuota de 1.05 para clasificarse y 1.10 para quedar primera — no hay valor en ningún mercado vinculado a la albiceleste. El valor está en el segundo puesto: Argelia (2.20), Austria (2.30) y Jordania (3.50) compiten por una plaza donde las cuotas reflejan una incertidumbre genuina. En el B, todo depende del playoff UEFA A: si Italia clasifica, el grupo se reequilibra completamente y las cuotas actuales quedan obsoletas.

Un patrón que detecto en las cuotas de clasificación del Mundial 2026 es que el mercado subestima a las terceras clasificadas potenciales. Con ocho plazas de mejor tercera disponibles, un equipo que obtenga 4 puntos (una victoria, un empate, una derrota) tiene opciones reales de avanzar. Selecciones como Ecuador (Grupo E), Túnez (Grupo F), Escocia (Grupo C) y Arabia Saudí (Grupo H) cotizan entre 2.50 y 4.00 para clasificarse — cuotas que implican probabilidades del 25-40%. Mi estimación es que al menos la mitad de estos equipos tienen una probabilidad real superior al 35% de avanzar como mejor tercera, lo que convierte varias de estas cuotas en apuestas con valor.

Formato de clasificación: top 2 + mejores terceros — cómo funciona

El sistema de clasificación del Mundial 2026 es nuevo, y entender su mecánica es imprescindible para apostar con criterio en la fase de grupos. No basta con saber quién gana el grupo — necesitas saber qué implica quedar tercero y cuántos puntos hacen falta para avanzar como mejor tercera.

El mecanismo es el siguiente: de los 12 grupos, los dos primeros de cada uno se clasifican directamente para la ronda de 32 — eso son 24 equipos. Las ocho plazas restantes se asignan a los ocho mejores terceros clasificados de los 12 grupos. Los 12 terceros clasificados se ordenan según un criterio jerárquico: primero por puntos, luego por diferencia de goles, luego por goles a favor, luego por puntos disciplinarios (tarjetas) y finalmente por ranking FIFA. Los ocho primeros de esa lista avanzan; los cuatro últimos quedan eliminados.

La pregunta clave para el apostante es: cuántos puntos necesita un tercer clasificado para avanzar. No hay precedente exacto con este formato, pero podemos estimar a partir de la Eurocopa 2016 y la Eurocopa 2020, que usaron un sistema similar (mejores terceros de seis grupos, con cuatro plazas). En ambos torneos, 3 puntos fueron suficientes para clasificarse como mejor tercero en la mayoría de los casos, y 4 puntos garantizaron la clasificación en todos los escenarios. Extrapolando al formato de 48 equipos con 12 grupos y 8 plazas de mejor tercera (ratio de 8/12 = 66.7%, más generoso que el 4/6 = 66.7% de las Eurocopas), la expectativa es que 3 puntos con diferencia de goles neutral o positiva deberían bastar en la mayoría de los escenarios, y 4 puntos serían prácticamente garantía de clasificación.

Esto tiene implicaciones directas para las cuotas. Un equipo como Noruega (Grupo I con Francia y Senegal) que pierde contra Francia, gana a la selección del playoff intercontinental y empata con Senegal terminaría con 4 puntos — probablemente suficiente para avanzar como mejor tercera. Su cuota de clasificación a 2.50–3.00 implica una probabilidad del 33-40%, pero si consideramos que el escenario de 4 puntos es plausible (ganar al equipo más débil del grupo es esperable, y empatar con Senegal es factible), la probabilidad real podría estar más cerca del 45-50%. Ese tipo de discrepancia entre cuota y probabilidad real es donde se genera valor.

Otra implicación del formato es la dinámica de la tercera jornada. En un formato donde quedar tercero no es una sentencia de eliminación, los equipos que pierden en la jornada 1 no entran en modo pánico — saben que con dos resultados positivos en las jornadas 2 y 3 pueden clasificarse. Esto reduce la presión y, paradójicamente, puede producir menos sorpresas en las jornadas 2 y 3 que en la primera, donde los debutantes suelen rendir por encima de su nivel motivados por la adrenalina del primer partido.

Plazas pendientes — cómo los playoffs alterarán las cuotas de cuatro grupos

Cuatro grupos del Mundial 2026 esperan la resolución de los playoffs UEFA para completarse, y dos más dependen de los playoffs intercontinentales. El impacto en las cuotas no es menor: la diferencia entre que Italia o Irlanda del Norte ocupe la cuarta plaza del Grupo B transforma las probabilidades de clasificación de Canadá, Suiza y Catar.

He modelado los escenarios para cada grupo afectado comparando las cuotas con y sin el favorito del playoff:

Grupo B (playoff UEFA A: Italia vs Irlanda del Norte / Gales vs Bosnia). Con Italia, la cuota de clasificación de Suiza sube de 1.25 a 1.45, la de Canadá de 1.35 a 1.55 y la de Catar de 4.00 a 5.50. Sin Italia (si Gales o Bosnia se clasifican), las cuotas actuales se mantienen o bajan ligeramente. Italia es la selección de los playoffs que mayor impacto tendría en las cuotas de su grupo — no solo por su nivel intrínseco, sino porque la historia de Italia en mundiales genera un volumen de apuestas que comprime sus cuotas y eleva las de sus rivales.

Grupo D (playoff UEFA C: Turquía vs Rumanía / Eslovaquia vs Kosovo). Turquía es el favorito del path y su presencia en el Grupo D con Estados Unidos, Paraguay y Australia elevaría significativamente la competitividad del grupo. Arda Güler y Hakan Calhanoglu dan a Turquía un nivel ofensivo que ni Rumanía ni Eslovaquia ni Kosovo pueden igualar. Con Turquía, la cuota de clasificación de EE.UU. subiría de 1.10 a 1.20 y la de Paraguay de 2.20 a 2.60. Sin Turquía, el grupo sería uno de los más accesibles para el anfitrión.

Grupo F (playoff UEFA B: Ucrania vs Suecia / Polonia vs Albania). Este es el playoff más equilibrado y el que podría generar la mayor sorpresa. Suecia y Polonia son favoritas, pero Ucrania tiene calidad individual (Mudryk, Dovbyk) y un factor emocional que afecta al rendimiento y al volumen de apuestas. Si Polonia se clasifica, Lewandowski posiblemente jugará su último Mundial — y el flujo de apuestas polaco comprimirá sus cuotas de forma significativa, generando potencial valor en Japón y Túnez.

Grupo A (playoff UEFA D: Dinamarca vs Macedonia del Norte / Chequia vs Irlanda). Dinamarca es amplia favorita y su clasificación no alteraría drásticamente las cuotas del Grupo A — los bookmakers ya trabajan con la hipótesis de que Dinamarca estará en el grupo. Si Chequia o Irlanda dieran la sorpresa, las cuotas de clasificación de Corea del Sur y Sudáfrica mejorarían ligeramente.

Mi recomendación es no apostar en mercados de clasificación de los Grupos B, D y F hasta que se resuelvan los playoffs el 31 de marzo. Las cuotas actuales incorporan una media ponderada de los posibles clasificados, pero una vez que el resultado sea definitivo, las casas ajustarán — y habrá una ventana de 24-48 horas donde las nuevas cuotas pueden no reflejar completamente el impacto real del equipo clasificado.

Cuadro eliminatorio — las dos mitades del bracket y sus implicaciones

El cuadro eliminatorio del Mundial 2026 se divide en dos mitades que no se cruzan hasta la final. Esto significa que el resultado de la fase de grupos — y específicamente si un equipo queda primero o segundo — determina no solo el rival en la ronda de 32, sino el camino completo hasta la final. Para el apostante, entender el cuadro es tan importante como analizar los partidos individuales.

La estructura del cuadro funciona así: los primeros de grupo se emparejan con segundos o terceros de otros grupos en la ronda de 32, siguiendo un patrón predeterminado por la FIFA. Los ganadores de cada partido avanzan por su mitad del bracket hasta la semifinal, y los ganadores de ambas semifinales se enfrentan en la final del 19 de julio en MetLife Stadium, Nueva York.

La distribución actual del cuadro genera dos mitades con densidad de favoritos desigual. La mitad superior concentra a Argentina (Grupo J), España (Grupo H) y Brasil (Grupo C) como principales favoritos, junto a Países Bajos, Marruecos y potencialmente Portugal. La mitad inferior alberga a Francia (Grupo I), Inglaterra (Grupo L), Alemania (Grupo E) y Bélgica (Grupo G). Esto tiene una implicación directa para las cuotas al título: si España y Argentina avanzan por la mitad superior, podrían enfrentarse en cuartos o semifinales antes de la final — lo que reduce las probabilidades de que ambas lleguen al último partido.

Para España, el camino más probable si gana el Grupo H es: ronda de 32 contra el segundo o tercer clasificado del Grupo J (posiblemente Argelia, Austria o Jordania), octavos de final contra un candidato del Grupo C o K (Brasil, Marruecos, Portugal, Colombia), y cuartos de final donde podría esperar Argentina o el ganador del cruce opuesto. Es un camino exigente a partir de octavos pero con una ronda de 32 relativamente accesible — y evita a Francia, Inglaterra y Alemania hasta una hipotética final.

El impacto del cuadro en las cuotas es significativo. Argentina cotiza como favorita no solo por su nivel futbolístico sino porque su mitad del cuadro incluye menos rivales de peso que la de Francia o Inglaterra. Si Argentina y Francia estuvieran en la misma mitad, las cuotas de ambas serían más altas (peores para el apostante) porque la probabilidad de que ambas alcancen la final sería menor. Esto es lo que los analistas llaman «valor de cuadro» — y es uno de los factores que mi modelo incorpora cuando calcula la probabilidad real de cada selección frente a la cuota del mercado.

Una nota práctica para el apostante español: si quieres apostar al camino de España en las eliminatorias, espera al final de la fase de grupos. Las cuotas de eliminatorias se abrirán a medida que se confirmen los emparejamientos, y las primeras horas tras la definición de los cruces suelen ofrecer cuotas menos eficientes porque las casas las generan algorítmicamente sin el ajuste fino del trading manual.

Los 12 grupos del Mundial 2026 y tu estrategia de apuestas

Los grupos del Mundial 2026 ofrecen tres tipos de oportunidad para el apostante. La primera está en los mercados de clasificación de mejor tercera — el formato de 48 equipos con 8 plazas de mejor tercero es nuevo, y las cuotas aún no han calibrado correctamente las probabilidades de avanzar con 3-4 puntos. La segunda está en los grupos afectados por los playoffs, donde las cuotas cambiarán bruscamente tras la resolución de finales de marzo — estar preparado para actuar en esa ventana de 24-48 horas puede generar valor. La tercera está en el cuadro eliminatorio, donde quedar primero o segundo de grupo determina un camino radicalmente diferente hacia la final.

Para la audiencia española, el Grupo H es el que más atención merece — no porque las cuotas de España ofrezcan valor (están demasiado comprimidas), sino porque los mercados derivados (hándicap, goles, clasificación de Uruguay y Arabia Saudí) y la dinámica del tercer partido contra Uruguay presentan escenarios con potencial de apuesta. Las cuotas actualizadas del Mundial 2026 complementan este análisis con datos por mercado y por selección.